以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷

2025-10-26 13:37:28

　　以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷以案释法丨邻里因“菜”起争执 锄头伤人引纠纷俗话说“远亲不如近邻”，和睦的邻里关系是社会和谐稳定的重要保障。近日，汪清县人民法院成功调解一起因邻里争执引发的健康权纠纷，通过承办法官耐心的释法明理，促使双方当事人握手言和，以司法温情化解了矛盾。

　　王某与李某系东西屋邻居，两家相邻区域的路边种植着王某的豆角。某日，王某发现李某用自家韭菜覆盖在其种植的豆角上，认为此举影响自家豆角生长，遂将李某的韭菜扔至一旁。李某见状后心生不满，又将韭菜重新放回原处，双方因此发生口角。争执过程中，李某情绪激动，从家中取出锄头殴打王某，导致王某身体多处受伤。受伤后，王某为维护自身合法权益，向汪清县人民法院提起诉讼，要求李某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失。

　　案件受理后，承办法官深知邻里纠纷若处理不当，易引发长期矛盾，甚至会从民事纠纷升级为刑事案件。遂决定以调解为首要解决路径。于是第一时间阅卷并与双方当事人分别沟通，了解纠纷起因与争议焦点。

　　经过沟通了解到，王某认为自己维护自家菜地没有过错，却遭到了殴打，情绪难平；李某则坦言当时因为争执上头失去理智，事后非常后悔，但是对赔偿金额存在顾虑。

　　了解双方想法后，法官组织面对面调解，从法理、情理两方面展开疏导。从法律层面来看，李某因邻里琐事与王某发生争执后，未能保持冷静，而是采取持锄头殴打他人的暴力方式解决问题，其行为已侵犯王某的身体健康权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，李某应对王某的合理损失承担赔偿责任。从情理层面而言，原、被告双方作为多年邻居，本应互帮互助、和睦相处，却因韭菜、豆角的摆放问题引发冲突，甚至上升到肢体暴力，不仅伤害了邻里感情，更导致一方身体受伤、双方产生经济损失，得不偿失。希望双方能互谅互让，理性沟通。

　　最终，经过法官耐心细致的调解，双方逐渐放下对立情绪，李某主动向王某道歉，王某也表示都是街里街坊，同意在赔偿金额上作出让步。最后双方达成一致调解意见，二人握手言和，本案得以化解。

　　该案的成功调解，不仅为双方当事人化解了矛盾，更传递了邻里和睦、依的社会风尚。汪清县法院将持续发挥司法职能，积极化解邻里、家庭等民间纠纷，为构建和谐社会贡献司法力量。

　　邻里之间应秉持“包容互让”的原则，日常相处中难免遇到琐事摩擦，多一份理解、少一份计较，多一点沟通、少一点争执，才能营造和谐稳定的居住环境。

　　遇到矛盾纠纷时，应保持理性克制，通过协商、调解等平和方式解决，切勿因一时冲动采取辱骂、殴打等暴力手段，否则不仅无法解决问题，还可能触犯法律，承担民事赔偿责任，情节严重的甚至可能构成刑事犯罪，面临牢狱之灾。

　　公民的身体健康权受法律保护，当自身合法权益受到侵害时，要及时保留证据，如就医记录、伤情照片、证人证言等，通过向人民法院提起诉讼等合法途径维护自身权益，切勿以暴制暴。